Отправлено: 18.07.14 08:11. Заголовок: Просто сбор информации для себя

Может, когда опять заинтересуюсь

цитата:

А там ничего и нету :))) Не-не, точно нету. Хотя... Да не, нету точно. Мы на вертолётах по грибы да ягоды летали. Нету там ничего Зимой? Ну зимой, это... сосновые шишки собирали. Ага. Всё же сорок копеек килограмм. Да нету там ничего. Не... PS Это я про Урал, если что. :)))

цитата:

Re: А там ничего и нету :))) Подтверждаю! На Урале только леса и озёра, тем и живём. Грибы, ягоды, рыбка... Как-то на озере решили порыбачить не в том рукаве, где все рыбачат, а сплавать в другую сторону (там тоже озерцо за протоком). Ну поплыли. Ну встретили там бывалых рыбаков. Удочки ихние какие-то странные показались нам. Вроде как советские, но не бамбуковые совсем. Они ещё по рации запросили у своих, есть дальше рыба или нет. Им сказали что нет и попросили передать это нам, с обещанием продемонстрировать в следующий раз, что там рыбы нет! Ну мы, конечно-же не поверили, они нас явно нае.али, потому что они там из года в год рыбачат, причём круглые сутки! З.Ы. Кстати, недавно похожих рыбаков в Крыму наблюдали! Видимо там тоже рыбное место? Только недоумеваю. Все рыбаки давно уже на телескопические пластиковые удилища перешли, а те так и таскаются с какими-то допотопными железными удочками. Даже вроде укоротили чутка... Чудные рыбаки и грибники всё-таки местами на Урале!

 Отправлено: 09.08.14 21:26. Заголовок: 1965 г. Февраль Том ..

1965 г. Февраль Том 85, вып. 2
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
СОВЕЩАНИ И КОНФЕРЕНЦИ
006.3:537.3
ВЗРЫВАЮЩИЕС ПРОВОЛОЧКИ*)

http://ufn.ru/ufn65/ufn65_2/Russian/r652g.pdf

 Отправлено: 09.08.14 21:28. Заголовок: Ай, спасибо Белоффу ..

Ай, спасибо Белоффу еще раз:

Разрешите в умный разговор встрясть? Один мой приятель, будучи весьма молодым человеком в самом начале 70х, гулял по ВДНХ. И в тихом уголке увидал нечто желтого цвета. Судя по гусеницам и общему бронетанковому облику оно было военное, только перекрашенное под канарейку. Там где у танков башня, приделана была труба с толстыми стенками метров 6-7 длиной, внутренним диаметром сантиметров семьдесят. На наружней поверхности трубы имелись довольно частые массивные обручи- точь в точь деревянная пушка. Однако табличка на колышке перед этим сооружением сообщала что это электрогенератор мощностью 20МВт, каковую мощность девайс генерирует в течении аж нольцелых... ну какая то очень маленькая доля секунды.(продолжение следует)
Разрешите продолжить? приятель памятлив был не по годам и где то в 80х показал мне заметку в журнале "Химия и жизнь" в заметке шла речь об МГД-генерации-мол, есть МГД-генератор 25МВт мощность в течении опять таки каких то долей секунды, вдобавок самоходный. На 1 импульс(а как прикажете называть?)расходует 300кг пороху. Никакие уточнения ХиЖ не приводил. А вопросов масса:1.куды определить такую бездну електричества за столь короткое время? 2.зачем вообще делать электричество из пороха?... n-ый-самоходность-для чего?

 Отправлено: 09.08.14 23:04. Заголовок: Лана пишет: "МГ..

Лана пишет:

цитата:

"МГД-генератор. Магнитогидравлический генератор "Хибины". Полная мощность до 100 МВт, генерируемый ток 20 000 А.

Себестоимость и сложность такого вывода электроники слишком высоки. Проще вывести механически, вместе с лодкой. К тому же и своя электроника на своих тогда тоже это почувствует в заданном районе.

Это если навигация по ЖПС где-то на поверхности, то можно сигналы искажать, глушить. На входе в обработку электроникой данные повреждённые будут.

Вообще к морскому делу не имею никакого отношения, не знаю на нужном уровне досконального устройства приборов навигации на глубине. Но если используется магнитное поле, компасы, то можно было бы сильным источником магнитного поля опять же искажать входные в электронику данные. Если бы такую подлодочку иметь с источником хорошего магнитного поля и вблизи чужой лодки её вести, то можно привести в какую нибудь свою бухту. Но не знаю, там наверно есть другие способы ориентации в пространстве и защита от магнитных аномалий.

Наверно, дешевле всего и эффективнее - при необходимости механически повредить вражескую лодку.

А вот в космосе, в преддверии звёздных войн, очень даже можно думать о выводе из строя электроники, особенно на уровне связи. Без связи - это мусор на орбите.

 Отправлено: 09.08.14 23:27. Заголовок: Лана пишет: Нет. Эл..

Лана пишет:

цитата:

Нет. Электромагнитные взрывные генераторы (Сахаров) использовали химическую энергию взрывчатки для преобразования в электроэнергию. Порох изобретен давно и дешев А к подлодкам я прицепилась, потому что нас сегодня пыталась атаковать очередная хрень

Да было по телеку про лодку. Но ведь нашли средство отогнать.

Хоть и взрывчатку-химию использовать, с большой мощностью всё равно это агрегат неудобный и громоздкий для ловли мобильных лодок влюбой точке, где они могут появиться. К тому же в кратком импульсном режиме воздействие много не навредит. А иначе какую мощь надо накапливать, чтобы на большие расстояния постоянно воздействовать. Ядерного ректора не хватит. Тогда уж проще повредить юркой торпедой механически, в нужный критический момент.

 Отправлено: 09.08.14 23:31. Заголовок: Eis пишет: Хоть и в..

Eis пишет:

цитата:

Хоть и взрывчатку-химию использовать, с большой мощностью всё равно это агрегат неудобный и громоздкий для ловли мобильных лодок влюбой точке, где они могут появиться. К тому же в кратком импульсном режиме воздействие много не навредит. А иначе какую мощь надо накапливать, чтобы на большие расстояния постоянно воздействовать. Ядерного ректора не хватит. Тогда уж проще повредить юркой торпедой механически, в нужный критический момент.

Импульс может и требует мощь. А просто излучение - вопрос другой
да, средство нашли (неизвестное) -сбежала, зараза
Вроде какими-то ракетами долбили

 Отправлено: 09.08.14 23:39. Заголовок: Лана пишет: Импуль..

Лана пишет:

цитата:

Импульс может и требует мощь. А просто излучение - вопрос другой

Импульс - это то же самое ЭМ-излучение, но только кратковременое, за счёт чего и можно достичь большой мощности. На постоянное излучение той же мощности, чтобы под водой на многие километры распространялось, вообще агрегат и энергия нужны необъятные. Все животные морские повымириают, дельфины и киты на берег выбросятся.

 Отправлено: 09.08.14 23:42. Заголовок: Eis пишет: Импульс ..

Eis пишет:

цитата:

Импульс - это то же самое ЭМ-излучение, но только кратковременое, за счёт чего и можно достичь большой мощности. На постоянное излучение той же мощности, чтобы под водой на многие километры распространялось, вообще агрегат и энергия нужны необъятные. Все животные морские повымириают, дельфины и киты на берег выбросятся.

Да, там вопрос во времени, но уже 40 (вру -60) лет прошло с момента изобретения. Нет ничего невозможного в стране возможностей)))
Дельфины от ультразвука выбрасываются, тут другое. От компа и телека никто в окно не сигает)))

 Отправлено: 10.08.14 10:30. Заголовок: Лана пишет: А к под..

Лана пишет:

цитата:

А к подлодкам я прицепилась, потому что нас сегодня пыталась атаковать очередная хрень

http://bobik-57.livejournal.com/1370365.html#comments

 Отправлено: 10.08.14 11:14. Заголовок: Ракитин. Он такой.....

Ракитин. Он такой... пишет:

цитата:

Вообще-то, не "гидравлический", а "гидродинамический"

Да, там в тексе очепятка.

 Отправлено: 10.08.14 11:19. Заголовок: Ракитин. Он такой.....

Ракитин. Он такой... пишет:

цитата:

20 тыщ.ампер в грунт и якобы на 150 км. во все стороны - это что-то в стиле мюхнгаузеновской вишенки вместо пули. От такого тока сапоги должны были гореть у жителей и военнослужащих всего Рыбачьего. Идёшь по скале, а у кирзачей подошвы плавятся! И скала сама бурого цвета (вспоминаем про тепловое действие электрического тока).

"А находиться в зоне эксперимента было крайне опасно. Мощный удар тока сжигал на своем пути все живое. За сутки до начала эксперимента преду-преждались все жители полуострова. Утром перекрывались дороги и горные перевалы. Несколько раз проверялся район у контура. Весь обслуживающий персонал прятался в специальном укрытии."

Нет, 150 км - это вглубь. Сколько при этом вверх - не уточняется, но ядерный гриб на ножке, состоящий из воды, повлек протест Норвегии

насколько я поняла эту тему, в стороны шел ток, и недалеко, импульс формировался вверх и вниз именно внутри контура (петли)

Ракитин. Он такой... пишет:

цитата:

но тот факт, что никто в мире так и не стал искать рудные залежи, запуская в грунт ток мощностью 10 МВт (мощность неплохой такой районной распределительной станции, кстати) и силой тока в 20 тыс.А, лучшее свидетельство того, что вся эта методика - полная научная брехня.

Я вообще не уверена, что идея состояла именно в исследованиях земной коры. Это так, побочный эффект

 Отправлено: 10.08.14 11:28. Заголовок: Kama пишет: Да, К..

Kama пишет:
[quote]`
Да, Кама, я вчера уже себе жертву надыбила по этой теме с допуском, сегодня планирую Боба достать
Он у нас смесь ракетных и морских сил, забыла, как это называется

 Отправлено: 10.08.14 11:36. Заголовок: Лана пишет: где то ..

Лана пишет:

цитата:

где то в 80х показал мне заметку в журнале "Химия и жизнь"

Если про такое написали в "Химии и жизни", значит, тема выеденного яйца не стоит и военные её закрыли. Один факт, что установку показали на ВДНХ, однозначно указывает на её абсолютную бесперспективность с военной точки зрения.
Перспективные идеи и наработки прячутся на десятилетия.
Пример из личного опыта, без всяких там отсылов к "друзьям" и неким "знатокам".
В дни своей первой молодости, после окончания Военмеха, попал я в КБ из системы Минсредмаша, которое называть здесь сейчас не стану в силу понятных причин (об этом, кстати, упоминал в книге "Перевал Дятлова". И во втором издании расскажу об этом подробнее в связи с темой специфичного для Минсредмаша подсчёта отгулов. Ну, да речь сейчас не об этом). И там пришлось мне поучаствовать в работе над довольно интересной темой, связанной с баллистическими ракетами. Параллельно тремя подразделениями велись три научно-поисковых работы с несколько различными исходными данными - это делалось для того, чтобы потом из трёх вариантов выбрать наиболее перспективный.
Все три поисковые темы имели общее название, никак не связанное с техникой, и различались только индексами. Условно назовём эти темы "Глюконат-18,-27,-71" (это сугубо для примера, на самом деле названия и индексы были совершенно другими). Идеи, положенные в основы поиска были очень интересны и я бы даже сказал футуристичны, настоящая фантастика, как-то даже не верилось, что такое будет сделано на моих глазах.
С той поры прошло уже больше 30 лет.
Я регулярно захожу на форум "Новости космонавтики", в дискуссиях не участвую, но почитать люблю по старой памяти. Там народ продвинутый, в теме, много чего интересного повытаскивали. Рассказали о проектах, которые никогда на вооружении не состояли, о разных перспективных вещах, о том, что было глубоко секретно в дни моей первой молодости.
Но вот что интересно - никто ни единым словом ни разу не упомянул "Глюконат-18,-27,-71". И я думаю, не потому, что люди не в курсе, просто те, кто в курсе, знают, что тема не потеряла актуальность.
Кстати, разработки по ракетной тематике шли с грифом "сов.секретно" и только при принятии образца на вооружение гриф понижался до "секретно".
Все разговоры о том, что секретность ограничена некими временными рамками, довольно условны. То, что действительно важно для государства будет храниться под спудом столько, сколько потребуется - хоть 50 лет, хоть 100.

 Отправлено: 10.08.14 12:57. Заголовок: Ракитин. Он такой.....

Ракитин. Он такой... пишет:

цитата:

Если про такое написали в "Химии и жизни", значит, тема выеденного яйца не стоит и военные её закрыли. Один факт, что установку показали на ВДНХ, однозначно указывает на её абсолютную бесперспективность с военной точки зрения.

В данном конкретном случае (передвижной на танке) скорее всего так и есть. Но до этого шла долгая подготовительная работа, скорее всего разрабатывались сразу несколько направлений. И вполне возможно, что некоторые остались жить.

Ну ведь Кук-то вырубили

 Отправлено: 10.08.14 12:58. Заголовок: Лана пишет: Да, там..

Лана пишет:

цитата:

Да, там вопрос во времени, но уже 40 (вру -60) лет прошло с момента изобретения. Нет ничего невозможного в стране возможностей))) Дельфины от ультразвука выбрасываются, тут другое. От компа и телека никто в окно не сигает)))

Так с мощностью компа или телека, да за обшивкой лодки, никак не повредишь её эелктронике. И то даже при таких мощностях в бытовой технике защиту делают от ЭМИ, чтобы на здоровье не влияла.
Речь идёт о совем о других мощностях. А даже значительно меньшую мощность излучения, чем нужна для такого дела, можно попробовать на практике, например, на вышке под излучающей антенной, только где излучатель не столбиком (сотовая), а под круглым излчателем. Уже через минуту под этим излучателем человек сам может и не слезть с вышки, глаза слепнут, руки и пальцы не слушаются. А если ещё чуток здержится, то инвалидность или смерть обеспечена. У техников, обслуживающих эти передающие антенны в неотключенном виде, очень строгие меры техники безопасности. Обычно отключают на время.

А здесь ведь идёт речь о гораздо больших мощностях, чем этот обычный ЭМ-излучатель на наших вышках. Значит, живность в местах такого излучения будет гибнуть.

 Отправлено: 10.08.14 13:23. Заголовок: Eis пишет: А здесь ..

Eis пишет:

цитата:

А здесь ведь идёт речь о гораздо больших мощностях, чем этот обычный ЭМ-излучатель на наших вышках. Значит, живность в местах такого излучения будет гибнуть.

Может гибнуть.
Но, судя по непоняткам с Куком, это нечто новое в боевом применении. Так что нечастое. А от чего и где когда живность погибла - это не определить(((
Допустим, если есть возможность угробить боевой амеровский дизель - тут уже не о живности речь пойдет